8 Virale afbeeldingen gemaakt door AI

Het leven was veel eenvoudiger toen onze sociale feeds alleen kattenfoto’s en memes bevatten. Toch hebben je feeds er het afgelopen jaar misschien heel anders uitgezien. Misschien ben je wel eens foto’s tegengekomen die er te gek uitzien om waar te zijn. Misschien geloofde je zelfs wel dat ze echt waren als je niet anders te horen kreeg.

Nu Stable Diffusion, Dall-E en Midjourney steeds beter worden in het genereren van afbeeldingen, wordt het steeds moeilijker om te bepalen of sommige afbeeldingen die je online ziet echt of nep zijn.

In dit artikel delen we acht door ai-gegenereerde afbeeldingen die viraal zijn gegaan en onderzoeken we de implicaties.

Bron: Twitter

We betwijfelen of velen dit jaar “afbeelding van de paus in een pofjas” op hun bingokaart hadden staan. Deze AI-foto van de paus in een Balenciaga pofjack is misschien wel de meest AI-foto tot nu toe dit jaar.

Het is miljoenen keren bekeken en honderdduizenden keren geliked.

De maker deelde dat hij net aan het experimenteren was met Midjourney toen hij besloot surrealistische kunst te maken. “Ik vond het gewoon grappig om de paus in een grappig jasje te zien.”

Wat het zo indrukwekkend maakt, is hoe overtuigend het beeld is. De AI-afbeelding heeft geen duidelijke aanwijzingen dat deze is gemaakt door een AI-fotogenerator, zoals vreemd uitziende handen of gezichten.

Het AI-beeld toonde een hyperrealistische esthetiek die velen voor de gek hield. Ondanks duidelijke tekenen van AI-creatie, zoals uitgesmeerde details, verspreidde de afbeelding van de paus in swaggy stijl zich als een lopend vuurtje op sociale mediaplatforms. Het had Chrissy Teigen voor de gek gehouden, die tweette “Ik dacht dat de pofjas van de paus echt was en heb er geen seconde bij stilgestaan. op geen enkele manier overleef ik de toekomst van technologie”.

Het was een van de eerste gevallen van wijdverspreide desinformatie, die de kracht en de potentiële gevaren van deze technologie benadrukte.

Bron: Twitter

Eerder dit jaar wachtte voormalig president Donald Trump op zijn oordeel of hij al dan niet zou worden aangeklaagd. Terwijl de wereld ook wachtte op de uitkomst, maakte iemand beelden van hoe het eruit zou zien als Trump gearresteerd zou worden.

Eliot Higgins, oprichter van het journalistenplatform Bellingcat, zorgde voor grote opschudding toen hij op 21 maart tweette: “Foto’s maken van Trump die gearresteerd wordt terwijl we wachten op de arrestatie van Trump”.

Hij deelde een reeks beelden van Trump die door verschillende politieagenten wordt meegesleurd. De AI-gegenereerde content is gemaakt met Midjourney en is 6,7 miljoen keer bekeken.

De bedoeling van Higgins was gewoon om te laten zien hoe krachtig de AI-tools voor het maken van afbeeldingen waren. Wij denken dat hij zijn punt heeft bewezen.

Bron: Facebook

Op het eerste gezicht leek een reeks opvallende beelden Parijs, de beroemde Lichtstad, af te schilderen als een metropool die overspoeld werd door bergen afval. De context was geloofwaardig: vuilnismannen waren eerder dat jaar inderdaad in staking gegaan, wat leidde tot dramatische taferelen van afval op straat en zelfs voor de huizen van politici. Een diepere blik onthulde echter een wending in het verhaal.

Deze beelden, die in augustus werden vrijgegeven en waarop de Eiffeltoren en het Louvre Museum omringd door afval te zien waren, waren geen momentopnamen van de nasleep van een staking – ze waren gegenereerd door AI. De beelden zijn afkomstig van een TikTok-video, die meer dan 450.000 keer is bekeken.

Fact-checking site AFP traceerde de oorsprong van de beelden naar de Facebook-pagina van een kunstenaar bekend als Nik Art, die bevestigde dat de beelden waren gemaakt met Midjourney.

Bron: BBC

De juryleden waren verrast door de inzending van Boris Eldagsen, getiteld “Pseudomnesia: The Electrician”. De foto was zo goed dat hij dit jaar de Sony World Photography Award won.

Maar dat gebeurde niet, toen Eldagsen de prijs afwees nadat hij had onthuld dat het winnende stuk door AI was gegenereerd. In latere interviews deelde hij dat hij een dialoog wilde starten over de rol van AI in de toekomst van de beeldende kunst.

Het beeld van Eldagsen, een beklemmend zwart-wit portret, bereikte een virale status en demonstreerde het vermogen van AI om de werkelijkheid overtuigend na te bootsen. Dit incident heeft de discussies over de plaats van AI in de kunst versterkt, waarbij velen oproepen tot een duidelijk onderscheid tussen door AI gegenereerde en door mensen gemaakte werken in wedstrijden.

Bron: Bloomberg

Een andere schokkende toevoeging aan deze lijst heeft misschien wel de grootste impact gehad als het gaat om het onder de aandacht brengen van AI-beeldcreatie. In mei van dit jaar deed een afbeelding van een explosie bij het Pentagon de ronde op Twitter.

Hoewel de officiële maker zichzelf nooit onthulde (om voor de hand liggende redenen), bleek al snel dat de afbeeldingen nep waren. Het beeld zorgde echter voor paniek en verwarring en veroorzaakte zelfs rimpelingen op de aandelenmarkt.

Het is een grimmige herinnering aan het potentiële misbruik van AI-technologie voor het creëren van overtuigende vervalsingen, die zich, in combinatie met de virale aard van platforms zoals Twitter, sneller kunnen verspreiden dan dat ze op feiten kunnen worden gecontroleerd.

Bron: Ars Technica

Stel je voor dat het schuldgevoel van het bedriegen van al je volgelingen zo zwaar op je drukt dat je je gedwongen voelt om alles op te biechten. Op 23 januari vertelde Jos Avery aan Ars Technica dat de afbeeldingen die hij op Instagram plaatste “door AI gegenereerd, door mensen bewerkt” waren.

Normaal gesproken zou dit geen probleem zijn, maar Avery’s groeiende schare volgelingen was verbaasd over zijn technische vaardigheid en beheersing van zijn vak. Het probleem was dat hij het niet kon opbrengen om te bekennen dat AI zwaar werk verrichtte in het artistieke proces.

Als hij zijn proces achter de schermen niet zou onthullen, zouden we dan ooit de waarheid te weten komen?

Bron: Twitter

Elon Musk hand in hand zien met zijn concurrent van General Motors, Mary Barra, deed zeker de wenkbrauwen fronsen toen de beelden voor het eerst werden vrijgegeven.

Deze virale afbeelding, gemaakt door Brian Lovett met Midjourney, liet de twee rivaliserende CEO’s zien die hand in hand liepen alsof ze aan het daten waren. Het was duidelijk dat dit AI-beelden waren uit pure absurditeit van de situatie.

Musk vatte het goed op en antwoordde: “Ik zou die outfit nooit dragen”.

Bron: Instagram

Het zien van een influencer account is net zo gewoon als mensen die selfies nemen. Dus Milla Sofia’s intro bij haar Instagram-bio, “24-jarig virtueel meisje dat in Helsinki woont”, is niets bijzonders.

“Ik ben een AI-creatie.” is waar het interessant wordt.

Sofia is een door AI gegenereerd model. Al haar foto’s op haar sociale mediaplatforms zijn ook gemaakt met AI, zij het in het passende formaat dat je van influencers zou verwachten.

Ze ging voor het eerst viral toen ze een TikTok-clip deelde, gekleed in zomerkleding tegen een achtergrond van een bloemenveld. Andere TikTok-gebruikers vulden de complimenten aan, ondanks de publieke aankondiging dat ze een AI-model is.

Sofia is een voorbeeld van hoe AI-gegenereerde beelden en mensen steeds meer geaccepteerd worden in de hedendaagse maatschappij. Sommige AI-modellen hebben zich zelfs verzekerd van sponsoring door merken.

Vroeger was het vrij eenvoudig om onderscheid te maken tussen door AI gegenereerde afbeeldingen en echte afbeeldingen. Je hoeft alleen maar te zoeken naar tekenen van wazige details of ongebruikelijke weergaven van handen en voeten.

Maar AI wordt steeds slimmer en deze aanwijzingen worden steeds minder duidelijk. Om je te helpen ai-gegenereerde afbeeldingen te herkennen, moet je wat dieper graven. Je kunt dit doen door de SIFT-methode toe te passen:

• Stop: Neem even de tijd om te pauzeren en het beeld kritisch te evalueren voordat je het als echt accepteert.
• Onderzoeken: Graaf dieper in de afbeelding door de details te onderzoeken, op zoek naar eventuele inconsistenties of ongebruikelijke elementen.
• Zoek een betere dekking: Zoek naar aanvullende bronnen of gerelateerde informatie die meer context kunnen bieden over de oorsprong en authenticiteit van de afbeelding.
• Traceer de oorspronkelijke context: Traceer de afbeelding naar de oorspronkelijke bron om de legitimiteit te verifiëren en de verspreiding van verkeerde informatie te voorkomen.

Dit helpt om het echte van het valse te scheiden en houdt je weg van nepnieuws.

Hoewel je waakzaam kunt blijven, wordt het steeds moeilijker om te zien of een afbeelding is gemaakt door generatieve AI-tools. Je kunt afbeeldingen maken in gemakkelijk toegankelijke apps zoals Dall-E via een ChatGPT Plus-abonnement of Midjourney.

De nepafbeelding van het Pentagon veroorzaakte even paniek toen het internet zich afvroeg of het wel echt was. Gelukkig werd het snel ontkracht. Maar het roept de vraag op of de grote technische spelers iets kunnen doen om het onderscheid tussen echte en nepafbeeldingen gemakkelijk te maken.

Eén suggestie was om onzichtbare voetafdrukken of watermerken te implementeren. En Google, Adobe en Microsoft keuren het goed om AI-contentlabels te onderschrijven. Google is van plan om informatie toe te voegen aan door AI gegenereerde afbeeldingen, terwijl Adobe’s content credentials AI-bewerkingen bijhouden, die werken als een digitaal voedingsetiket.

Deze tools zijn echter niet waterdicht en manipulatie is mogelijk. Zulke labels kunnen de sleutel zijn tot het onderscheiden van de waarheid in onze digitaal complexe wereld, ondanks de uitdagingen.

Zoals we hebben gezien, is het vermogen van AI om afbeeldingen te maken tot ongekende hoogten gestegen, waarbij pixels op een slimme manier in afbeeldingen worden verweven die zelfs het scherpste oog voor de gek kunnen houden.

Deze acht virale sensaties zijn slechts een glimp van een toekomst waarin de grens tussen de lijn van een kunstenaar en de code van een algoritme niet meer te onderscheiden is. Het herinnert ons eraan dat we de wonderen van deze technologie kunnen waarderen, maar dat we ook voorzichtig moeten zijn en ervoor moeten zorgen dat we met één been in de realiteit blijven staan als we de steeds complexere wereld binnenstappen die AI voor ons aan het schilderen is.

Er zijn natuurlijk ook andere manieren om AI te gebruiken voor het genereren van afbeeldingen. Als je een AI-tool nodig hebt voor long-form content en datavisualisaties, waarom probeer je Piktochart AI dan niet eens?

Je kunt een grote verscheidenheid aan visuals maken op basis van één enkele prompt. Onze tool genereert een reeks afbeeldingen op basis van je vraag en koppelt deze aan de meest geschikte sjablonen in onze uitgebreide galerij. Je hoeft alleen maar de beste uit te kiezen en deze vervolgens in onze editor aan te passen aan je wensen.